Onsdagsfonden

Som det borde vara!

Nu kan det väl inte gå ned mer?

Börsen fortsätter att falla. Hysteriskt översålt menar en del, vi har bara sett början säger andra. De så kallade proffsen ger antingen sina vanliga nonsenskommentarer, vilket bloggen Ekonomiskt fri uppmärksammat eller så får man snusförnuftiga tekniska “analyser” om att nu är 840 stöd, brister det så är det 820 som gäller

En mänsklig instinkt är att vädra rea, att det inte kan gå ned mycket mera. Köp nu så blir det en bra affär på sikt. Jo, men hur lång sikt då? Det är inte lätt att filtrera informationen, värdera den och ta beslut, särskilt inte när det lyser rött i depån eller fondsammanställningen. Med min placeringsstrategi och trendföljande ansats har jag gjort det enkelt för mig: så länge börsen är i nedtrend så säljer jag. Dessutom vet jag vad jag ska göra med varje position om index når vissa nivåer, antingen ta hem vinst eller minimera en förlust. Jag säger inte att detta är det enda rätta sättet, men det är en systematik som passar mig. Och just de två begreppen, systematik och designat efter person är nycklar till förmågan att se objektivt på sina placeringar och lämna känslorna utanför.

Naturligtvis hade det varit mer ansträngande att skriva detta inlägg om Onsdagsfonden hade startat knackigt, jag är inte mer än människa! :) Men jag är redo att ta både med- och motgångar, därför att jag har en handlingsplan som visar vägen och som jag följer oavsett vad som händer. Det är något jag rekommenderar alla att ta fram, och utforma så att den blir möjlig att följa.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

juli 1, 2008 - Publicerat av hipshot | Debatt | , , | 2 kommentarer

2 kommentarer »

  1. Beskriver du någonstans hur du identifierar en trend resp en trendvändning? Om man ska följa trender är ju det svår att skilja en rekyl från en vändning – och beroende på hur känslig eller okänslig man gör modellen för skakningar så försvinner väldigt mycket i transaktionsavgifter (eller reagerar för sent).

    Kommentar av Peter Eek | juli 3, 2008 | Svara

  2. Helt rätt, att identifiera ett trendomslag är lika svårt som bottenfiske. Men det intressanta är att i en trend så är sannolikheten för kursrörelse i trendens riktning större och det kan man utnyttja.

    Jag har en enkel trendindikator, bestående av ett knippe glidande medelvärden som jag tittar på både i dags- och veckodiagram. Med några enkla regler får jag då fram vad vi har för trend. Inspirationen har jag tagit från Guppy Multiple Moving Average, men jag håller det väldigt simpelt och försöker inte att utläsa för mycket av indikatorn. För mig är indikatorn en del av strategin, viktig i sig, men värdelös utan de andra delarna. Jag tror inte på något sätt att min entrymetod är så mycket bättre än någon annan, men den passar mig och framför allt de övriga komponenterna i placeringsstrategin: position sizing och exits.

    Genom att ställa lite hårdare krav för att anse att vi har en trend så minskar jag transaktionskostnaderna men se ändå till att vara med på alla större och/eller långvariga trendrörelser. Det är en balansgång precis som du skriver och som trendföljare får man alltid vara beredd på att tåla ett antal förlustaffärer i rad innan en eller ett fåtal positioner kan ge en god vinst.

    Kommentar av hipshot | juli 3, 2008 | Svara


Kommentera